您的位置:天下免费资料大全 > 老照片 > 诸葛亮的北伐真的是失败的吗,诸葛亮为什么认

诸葛亮的北伐真的是失败的吗,诸葛亮为什么认

发布时间:2019-11-06 13:20编辑:老照片浏览(129)

    被人称为军神的韩信一向认为,带兵出征,士兵自然是越多越好,胜算也会大一些,事实上,他的战绩也的确让人敬佩。只不过,历史上总会有那么一些例外的时候,比如以少胜多的战役,而且诸葛亮也提出兵贵在精而不在多。那么,究竟是多一些好还是精一些好?诸葛亮为什么会这样说呢?

    问题:诸葛亮的北伐真的是失败的吗?你怎么看?

    1

    回答:

    战争中兵多还是可以以多为胜的,比方说一个城池,如果久攻不下,兵多我就可以围死敌人。听评书,不管是杨家将,薛家将什么三碗酱,都有皇帝被困,需要搬兵求救的故事。在战场上,如果兵多,可以豪奢的以三个兵甚至十个兵打敌方一个兵,取胜的几率几乎百分之百。

    时过两千余年,如今再聊起武侯北伐,依旧不免唏嘘长叹。北伐失败了吗?从战局的结果上看,是的。从战争的角度说没有对曹魏军队造成足够的打击,没有做到伤其根本;从政治的角度说,没有达到匡扶汉室,克复中原的政治主张;从经济的角度说,没能以战争的手段扩大蜀汉的疆域,没有夺得更多的城池耕地和人口,可以说诸葛亮的北伐并没有成功。

    为啥古代以少胜多的战例那么有名,因为这都是战争中的异类,也就是古代战争的一般规律都是兵多的一方取得胜利,兵少的一方大多以失败收场。偶尔有个以少胜多才显得那么鹤立鸡群,与众不同。

    那么诸葛亮的五次北伐是毫无意义的么?众多的三国爱好者也是争论不断,有很多人认为是诸葛亮穷兵黩武的五次北伐造成了蜀汉军政经济的虚弱,以至于成为了三国中最先被灭亡的一个,其实仔细研究当时蜀汉所处的环境,便不难体会诸葛亮北伐曹魏的一番苦心。北伐曹魏,可以说是蜀汉政权逼不得已的选择,也是延续政权的唯一机会。

    当年淝水之战取得胜利,谢安当着人面一副云淡风轻无所谓的样子,但是回到家时,鞋跟都磕掉了,依旧浑然不觉,太兴奋。连战神韩信都说,自己带兵是多多益善。只要你有能力带领庞大的军队,还能让其指挥起来如臂指使的好用,那兵,就真的多多益善了。

    首先从当时的地理和政治环境来看,虽说天下三分,但是蜀汉是三国之中最弱小的一个。刘备东征孙吴失败之后,损兵折将,蜀汉形势变得极为严峻。彼时魏有六十六万余户,四百四十余万人,吴有五十二万余户,二百三十万人,而蜀只有二十八万户,百万人口而已,尚不及东吴的一般,曹魏的四分之一不到。冷兵器时代,人口是战争的保证,也是农业社会生产力的保证,东汉末年的乱世群雄争夺的除了城池土地便是人口,占有人口优势是政权强大的一个很重要的保证。再说地理环境,在唐朝以前,北方的黄河流域一直是中国的经济政治中心,不然也不会有“逐鹿中原”一说,人口稠密、物产丰富的黄河流域正是被曹魏占据,对比起来,孙吴的江南地区都算是贫瘠的,更别说蜀汉只有益州一地了。

    2

    那么在这样的情势之下,摆在蜀汉政权面前的有两条路:一是发展内政,休养生息,积累战争资本,以待时机;二是 北伐曹魏 ,扩充疆域,以匡扶汉室,进而克复中原。相信以诸葛亮的政治智慧,应该能看得出两条路孰优孰劣,但是他为什么选择了冒险的北伐呢?首先,彼时天下局势逐渐明朗,只剩最大三家势力,蜀汉是其中最弱的一个,很明显,再进行争霸天下的战争的时候最弱的那个肯定是首先被攻击的目标,彼时曹丕已然称帝,所谓汉室正统已经不复存在,一心称霸天下的曹魏是不容蜀汉休养生息,积累战争资本的;蜀汉此时荆州已失,对于北方势力的钳制之势已经荡然无存,虽然与东吴再度修好,也难保什么时候再被捅一刀,所以与其等着挨打,不如主动出击,把战火燃烧到对方家里才是对自己政权最好的保护;再者,汉室已亡,如果等曹魏休养生息,百姓安居乐业之后,蜀汉的匡扶汉室的口号就完完全全成了一个笑话,民心不在汉,则战无可战;第三,依诸葛亮的构想,北伐未必可以攻克长安,还都于汉,但是可以把战线推前,扩张领土以增强本方实力,也可以保证战争不会过早的危及成都。

    为啥诸葛亮说兵贵精不贵多呢?环境的原因。蜀汉政权偏安西南,丢了荆州这个富庶之地后,更是只能依靠蜀中这块地方的招募兵丁人员。这时候你肯定不能要求兵卒多多益善,因为没有那么多人。

    奈何天时不应,地利不如,再加上一生之敌司马懿的出现,才使得“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”。
    图片 1

    众多的人口都在中原和江南,被曹家和孙家控制,所以诸葛亮在出师表中才说,曹操占天时,孙权有地利。而勉强有人和的蜀汉,其实真的没有多少兵。

    回答:

    夷陵之战时,刘备又把原来荆州的老底子消耗了一大部分,蜀汉的根基就更加薄弱了。所以蜀汉一直走的是先军路线,提精兵策略的口号。诸葛提出的兵贵精不贵多也是由于蜀汉兵真的不多的无奈的折中之策。蜀汉一直是军统政府,全民皆兵,虽然这样依旧没有多少兵。如果诸葛亮多活些年,用心经营,那么蜀汉未必没有争夺天下的实力,像当年的刘邦一样出川。

    诸葛亮北伐从军事角度来看是没有成功的!
    图片 2

    可惜天不假年,所以诸葛死后,蜀汉撑了几十年就灭亡了。精兵策略也没能挽救蜀汉灭亡,因为精兵,也得看谁来用。

    既然没成功就算是失败。很简单,因为战略目标没有实现很明显,诸葛亮在这一方面来看是没有成功的。

    以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

    我们再看诸葛亮北伐的另一个目的这个怎么说呢?也不能算成功。诸葛亮在发动战争期间,确实在一定程度上对魏国起到骚扰和牵制作用。但从实际情况来看,似乎对魏国影响不大。甚至我们可以看到诸葛亮发动战争,拖垮的不是魏国,好像是蜀国吧!蜀国是越打越穷。

    军事方面来看,诸葛亮是失败的,不过好在诸葛亮用兵,兵力减员不大。
    图片 3

    再看政治方面呢?

    诸葛亮通过发动对外战争,牢牢的抓住军权、政权,这对稳定蜀汉内部是起到了很大的作用的从这一点来看的话,诸葛亮算是成功的
    图片 4

    回答:

    北伐是诸葛孔明,是自找灭亡。别说伐魏了,就是伐吴,都比登天还难。荆州一失,对外的重要门户都被堵死,川出岐山,路途艰难险阻,又加上连年战争,国库空虚,却衣少粮。军人战斗力下降,兵少将寡,几出岐山有啥用。咱不说别的六出岐山,有几场像样的仗,屈指可数,就不要说灭魏了。

    魏延的子午谷奇谋,兵分两路,直捣长安。又有人说,魏延要五千兵,真能胜利吗?胜利了,能守住长安吗?魏延不也说诸葛从斜山后援吗?有人说,这样有危险,打仗怎能没能风险。诸葛亮也没同意,也说危险大,危险大,你还北伐个啥。魏延也正看到长安守护松弛,魏主又深知诸葛孔明作战心思缜密,不可能突袭长安,才提出子午谷奇谋战术。

    这样蜀汉,在诸葛亮的多次北伐战争下,国家出现危机,经济乏力,生产被战争所代替,久战无果,战士身心疲惫。当时农业很重要,虽为天府之国,粮食出现问题,这样还有能力打仗吗?没有了,越打会越损失惨重。只有修养生息,发展农业,做到粮食充足,补充军队士兵和将领。对外还得联合东吴,对抗魏国,这才是上策。诸葛孔明穷兵黩武,专权独行只能给蜀国带来灾难。事实证明了,诸葛孔明到死也没给蜀汉带来一丝光明的曙光。

    回答:

    事物具有两面性,不能从一而论。也许诸葛亮北伐的真正原因也是有争议的。

    从大整体方面来说,北伐是失败的,但也不都是失败的,他没有帮刘备完成汉统大业,五次北伐也仅攻夺了魏国土地两郡,除魏延入西羌和第四次北伐大破司马两役外,没有其它大规模歼敌的记录,最后还是归还于魏国,从它的实际战果看并未对魏国造成很大的伤害。但北伐激励蜀国全国上下的发展,也抑制魏国的进一步扩张了,应该说他是成功的,但收效甚微。

    另一方面,对诸葛亮而言,不是不清楚蜀国当前的形势,继位后人难以托付,武,五虎将已不复存在;文,自己一人也难以撑起大局,加之地理位置局限,蜀国之后的发展是可想而知的。刘备的临终托孤,甚至要让诸葛亮自王,可说对诸葛亮是极其信任。也许诸葛亮是迫于当时蜀国上下的压力,整个国家百姓都在看他接下来的安排部署,刘备死后,需要稳定当时蜀国内外政权,对内稳民心,对外稳局势,维持着三国鼎立的局面,不可不说北伐有起到造势的作用。

    回答:

    诸葛亮北伐不用质疑肯定是失败的虽然情感上大家都支持蜀汉和诸葛丞相但实力上魏蜀差距还是太大,失败是必然的。
    图片 5

    第一,战略目标没实现,这是北伐最大的失败,蜀汉的战略目标是饮马黄河,恢复汉室,诸葛丞相六出祁山连汉之故都长安都未取下,何谈东出潼关问鼎中原,宗庙社稷的河洛之地丝毫没有力量拿下,这是第一大败。

    第二,没有撼动曹魏根基,即便逐鹿中原的战略目标无法实现,只是要对曹魏政权造成沉重打击,然而最终也只是联吴抗魏,从战略进攻成为守成,诸葛丞相仙逝后蜀国也被邓艾降服,被魏国吞并,此第二败也。

    第三,诸葛丞相六出祁山,姜维九伐中原的后果就是蜀地“民有菜色”,空耗国力,导致国家人才稀缺以致“蜀中无大将 廖化作先锋”,邓艾入蜀时魏国并没有费很多精力就拿下西蜀。这是北伐后果的第三大败!

    所以诸葛丞相北伐肯定是失败的,空留后人惋惜!

    回答:

    诸葛亮北伐输赢并不重要

    蜀汉内部五个派系,1江北的兄弟,2荆州北主动跟随刘备的人,3荆州南被动跟随刘备的人,4益州本地人,5马超从西凉带来的人。

    5西凉派给口吃的就行,忽略不计。

    12压着34,刘备一改刘璋的宽松政策是为了压制益州本地,刘备大举出兵要夺回荆州是为了让荆州被动跟着刘备的那些人听话。

    刘备死后诸葛亮不断北伐是为了转移内部矛盾,一来可以使益州派疲惫,避免政变,二来可以给南荆州派画一个大饼,让他们暂时团结,三来可以牢牢掌握兵权,不会像刘表那样被架空。

    其它一切北伐理由都是谎言。

    回答:

    弱小的蜀国去进攻打强大魏国,不败才怪。

    回答:

    不失败还算成功吗?诸葛一生打过几次大战役胜仗?除了逃退途中设小埋伏,有大胜仗吗?火烧新野丶空诚计丶赤壁之战等不算他打的吧。

    回答:

    反正是半点功业没建!白白损失人力物力,人家魏国又没打你,一个弱国你打人家干嘛

    回答:

    唉!诸葛亮就是个权臣,权利看得太重了,虽然他内政能力很强,但是军事能力真的只能说是中规中矩,不善奇谋,这样的军事路线,很难做到以少胜多。就算我们从最后战斗的结果来看,确实是失败了,就算伤亡不大,但是小国家在军事上所消耗的国力是很大的负担。在这种路面下,不胜就是败

    本文由天下免费资料大全发布于老照片,转载请注明出处:诸葛亮的北伐真的是失败的吗,诸葛亮为什么认

    关键词:

上一篇:正是北伐扣壶长吟

下一篇:没有了